看完第34集的时分，就有很多人说这部剧烂尾了，看完36集，说烂尾的人更多了，说实话，我现在倒没觉得这部剧烂尾，我只觉得剧情的开展有点不符合逻辑。
汪永革脑出血后，回忆一直在阑珊，他不想当年的工作被回忆彻底掩盖，在自己还记得工作始末的时分将工作向马魁言无不尽了。
可他开口榜首句话便是他是杀人犯。我不理解，汪永革为啥说他是杀人犯呢？分明是小偷自己要跳车，又不是他推下去的，怎样他成了杀人犯了呢？
即便是汪永革用那个盆打了一下他，也并未对他形成损害，在小偷跳车的时分，汪永革还对他施救了，并且小偷还对汪永革说，要他别抓着他的腿。
可见那个盆对他形成的损伤是无关宏旨的，他是有把握顺畅下车的。小偷摔下车死了，是意外，是偶尔，按理说，小偷的死和他并没有直接的联系，他可彻底说小偷自己跳下车死的。
他彻底可以给马魁作证，马魁被委屈，是那两个小偷的成心诬蔑，汪永革只需作证，就可以推翻那两个小偷的证词，并且那两个小偷也不会指认他，由于马魁可认为他作证，证明那两个小偷没看到案情的通过。
可他不只不敢出头替马魁作证，还说自己是杀死那个小偷的杀人犯，杀人犯的认知是从哪里来的，汪永革作为一个列车长，连这点认知都没有吗？仍是编剧为制作抵触开端不管不顾了？仍是其时的法令便是如此呢？
不只汪永革自己觉得他是一个杀人犯，听了这件事的人都觉得他是一个杀人犯。马燕是如此，马魁是如此，汪新也是如此。
马燕说是汪永革害马魁坐了十年牢，可马魁的这十年牢真的是汪永革害的吗？不是那两个小偷害的吗？
汪永革胆小怕事、窝囊无担任不假，可当年的事真就满是汪永革的错吗？诬蔑马魁的那两个小偷就没错吗？本来马魁并不是特别需求坐牢，是那两个小偷成心诬蔑才让马魁坐了牢。
马魁期望汪永革出头作证，汪永革不愿，这件事当然做的不对，并且是很丧良知，可最终我们怪的不是那两个成心诬害的，怪的是这个不愿作证的。
马燕说，马魁那十年牢是汪永革害的，他们家的眼泪是汪新家给的，可假如汪永革没再次出现在这条列车上，小偷自己跳车下去死了，马魁仍是相同要被小偷诬蔑不是吗？仍是相同百口莫辩。
这个事情里最可恨的不是那三小偷吗？就现在这个剧情来看，这个牢谁去坐都不适宜啊？汪永革若是由于没有拉住那个小偷，或是由于那个盆被抓去坐牢了，那也很憋屈啊。
我感觉这一个区域编剧组织的有点问题，逻辑上有缝隙，他既想这个伏笔完成惊人回转，加大抵触，又想男女主结局最终还在一同，抵触得到缓解……没想到，到结局这儿圆不回去了。
谁敢想，我前一集还听马燕对汪新说，“我一看到你就想我和我妈，想到我爸的十年，没想到是你爸害了我爸，这件事我不知道我爸过不过的去，横竖我过不去……”
看到这儿的时分，我真的无比的疼爱他们这对小夫妻，你说怎样就这么难，然后我哀痛的心情还挂脸上。
下一集，马魁拿出户口本给马燕，马燕他们就去领证了，这中心到底是删除了多少东西，仍是和洽的便是这么突兀？
马燕不是说自己过不去吗？为什么这么忽然两个人就和洽了？这和洽没有一点逻辑吗？仍是说编剧组织这一幕就为了走一个过场？
我前一秒还在想，完蛋了，下一秒忽然，撒糖了……留下我一个人，站在原地，猝不及防。就……马燕，你仍是能曩昔嘛……
很多人都说，这两天的剧情很影响，我没有觉得影响，只觉得突兀，抵触突兀，和洽也很突兀，甚至有一点不符合逻辑，为了虐而虐，为制作抵触而抵触，为了回转而回转。
《南来北往》看完第36集，我如鲠在喉，不吐不快。最终还有三集，期望这部剧不要烂尾。