近年来，跟着影视工业的加快速度进行开展，影视著作的宣扬发行作业渐渐的受到注重，海报、片花等影视宣发物料的内容与方式也在不停地改善改造，但是，近来却逐步呈现一些影视宣发物料不给编剧署名的行为。重新我国第一部故事片《桥》的海报（署名编剧于敏、导演王滨等），到第一届百花奖获奖电影《赤色娘子军》的海报（署名编剧梁信、导演谢晋等），上世纪近万张海报能够佐证，编剧署名是新我国电影职业的常规和遵循的原则。
习着重，“要加大知识产权维护力度，进步侵权价值和违法本钱，震撼违法侵略权力的行为”。此类把剧本作者编剧踢出海报、片花之外的行为，不只打破新我国电影职业的常规，也是违反著作权法的行为，如不纠正，损害的是编剧集体，损害的是影视工业，损害的是我国维护知识产权的形象。
在本年两会上，侯光亮、熊召政、王亚民、郭运德、郑小龙、刘家成、冯远征、王丽萍、阎晶明、张光北等十余位全国政协委员联名提交了关于纠正海报等影视宣发物料不给编剧署名行为的提案。该提案阐明晰保证编剧在电影海报等宣发物料上的署名权的依据与必定。一是保证编剧在电影海报等宣发物料上的署名权是恪守《著作权法》的必定要求。我国《著作权法》第10条规则：“署名权，即标明作者身份，在著作上署名的权力。”第17条规则：“视听著作中的影视著作、电视剧著作的著作权由制作者享有，但编剧、导演、拍摄、作词、作曲等作者享有署名权，并有权依照与制作者签定的合同取得酬劳。”二是保证编剧在电影海报等宣发物料上的署名权是恪守《广告法》的必定要求。有人说海报和片花归于商业广告，那么《广告法》亦规则了广告运用和引证的内容，“应当实在、精确、并标明出处。”影视著作的内容出处在于编剧创造，顾客也有知晓影视著作来历实在性可靠性的知情权，有权知道内容运用是合法版权仍是盗版内容，是改编仍是原创。三是已有例如北京知识产权法院梁信案等匡谬正俗的判例作为样板演示。在2018年北京知识产权法院在编剧梁信诉中心芭蕾舞团著作权纠纷案中，法院确定梁信对《赤色娘子军》电影剧本享有著作权，对改编《赤色娘子军》的芭蕾舞剧仍然享有署名权，中心芭蕾舞团在网站介绍著作时没有为剧本作者梁信署名的做法客观上的确存在分裂作者与著作之间联络的损害，故法院判定中心芭蕾舞团侵略了梁信的署名权（北京知识产权法院［2015］京知民终字第1147号民事判定书）。现在，中心芭蕾舞团已做出样板式的署名排序，将“依据梁信同名电影剧本改编”排写于最前面。这正是我国维护原创知识产权的典范，也为纠正此类不署名行为做出演示。
该提案主张，要分外的注重海报等影视宣发物料给编剧署名的作业，清晰执行海报等物猜中编剧署名权的法定权力，依法清查并纠正此前不给编剧署名的违反法律规则的行为。惟其如此，才能让“一剧之本”在各个层面落到实处。