年岁大了，偶然才去电影院欣赏影片，但感触颇多。这儿只谈一件事，便是人姓名幕。
现在荧幕上的人名真是渐渐的变多，字也越写越小，黑漆漆的一片，放得又快，很少有人看得清楚，真不知道是放给谁看的。
翻开电视机，有些电视剧的播映也相同，仅仅人名往往更多。并且每一集都要重放一遍，像走马灯似的，一闪一闪，仓促而过，如同并不想让观众看清楚。
咱们小时候看的电影，用字幕打出来的人名并不多——编剧、导演、首要人物及艺人，再加上摄、光、音等制造项目的负责人。字写得又大，清楚理解，观众被招引，也留有形象。
一是从制造者和版权来看，这触及到影片的层次和质量。不知从何时开端，编导之外，本来的“制片人”变成了一大堆，并且都排在编导前面，包含“策划”“制造”“出品人”等等，动辄十几二十位，不知他们都是干什么的。由于人数太多，有的前面还冠上了“总”“履行”等字眼，看来是够仔细的了。可是，他们终究做了什么事，出了什么力，尤其是要承当多少职责，讲得清楚吗？
这些人假使仅仅在选题，安排创造力气，著作的研讨和修正等方面有所参加，好像不该算详细著作的创造人员，没有必要领衔标出。不然，像空政文工团创造的许多优秀著作，都得到过刘亚楼司令员的关怀和辅导，有时乃至还适当详细，那岂不应该称之为总策划、总编导了吗？又如，小提琴协奏曲《梁祝》的诞生，其时的上音党委书记孟波功不可没，但每次表演的创造人员名单上都没有他，由于他负的是领导职责，虽然干得很超卓，难能可贵，但毕竟没有亲身作曲和演奏，算不得创造人员。再如，上海电影译制厂的老厂长陈叙一，有人说，上译厂的每一部片子都能够说是他的著作，这话说得有理，但除了少量亲身译配导演的著作外，陈老从不以创造人员的名义上字幕，这才是一位老艺术家、一位文艺工作领导者的风仪。
那么，为什么现在上名单的人那么多呢？是借此举高著作的层次，完成名人效应，仍是然后得到方方面面的喜爱，以搞好相应联系，这就不得而知了，或许还有当事人的要求。但我认为，这样的做法，关于清晰著作的创造职责，闪现著作的共同特性，显然是并无优点的。
曾经著作的导演往往仅仅一两个，现在，副导、助理、场记……跟导演沾边的一大堆，都上了名单；艺人呢？首要艺人之外，“领衔”“特邀”“客串”……都要标明。不管剧中位置和作用，乃至不管人物有无姓名，只需是进镜头了，都要上名单，所以群众艺人姓名铺开了一大块。工作人员也相同，从摄影师参加务人员，人人都得写上，不免要黑漆漆地快放，难怪观众会看不清楚，或许爽性不看了。
这么做是为了显现参加人员的阵容强大吗？未必。拍片子并非人多好就事，有的片子没几个人，却拍出了很精彩的戏，这都要根据内容而定，“人海战术”不可取。那么，是为了尊重工作人员的劳作，给每个人都有一次显现名声的时机吗？或许起点是好的，但作用或许拔苗助长，由于很少有人会以名列群众艺人为荣。这倒触及到一些人的价值观，好像只需一触及影视职业，就能高人一等、名利双收，真是一种误解。影视业跟社会百业相同，都是不可或缺的一员，而非出类拔萃。为国立了大功的航天事业，不少精英人物乃至隐姓埋名，倘为姓名上不上影视屏幕而锱铢必较不也太不值得了吗？
电影和电视上，少些人名吧。让观众把时刻和精力更多地花在著作本身上，这才是真正对影视业的开展有利的。（过传忠）